Une nouvelle ère pour le travail juridique assisté par l'IA : considérations éthiques et défis

Les récentes avancées ont mis en évidence l'énorme potentiel de l'IA en droit pour automatiser les processus courants, accroître l'efficacité et aider à la rédaction de documents. Cependant, il y a des questions éthiques à prendre en compte et des défis à surmonter. Les outils d'IA peuvent-ils prendre des décisions sans parti pris ? Comment les organismes de réglementation réagiront-ils ? Quelles sont les responsabilités éthiques des professionnels du droit ? Découvrez de plus près l'impact de l'IA sur le paysage juridique.

Bref historique de l'IA dans le travail juridique

L'IA a vu le jour dans les années 1950 avec l'introduction des concepts d'apprentissage automatique.

Le secteur juridique a tiré parti de la capacité d'analyser des données au moyen de calculs algorithmiques, en mettant en œuvre l'apprentissage automatique dans des domaines tels que le codage prédictif dans la découverte électronique, la conformité, lesenquêtes réglementaires et l'analyse. Aujourd'hui, le codage prédictif représente l'un des nombreux outils basés sur l'IA qui sont devenus la norme dans le travail juridique, y compris le fil de discussion des courriels, l'analyse des quasi-doublons, la recherche/le regroupement de concepts et le traitement du langage naturel. Les outils basés sur l'IA constituent également la base de spécialités telles que la surveillance/supervision de la conformité et la gestion du cycle de vie des contrats.

De nouveaux types d'IA ont gagné en popularité et en acceptation ces dernières années. Letraitement du langage naturel ( TLN), qui intègre l'analyse linguistique au-delà des algorithmes mathématiques, en est un excellent exemple. Le NLP s'appuie sur des lexiques et l'apprentissage automatique pour comprendre et analyser le sens contextuel du langage humain.

La dernière itération de l'IA est l'IA générative (GenAI). Si l'IA générative n'est pas "nouvelle" en soi, son application dans les cadres juridiques l'est. L'IA générative dans le domaine juridique a très rapidement donné lieu à de nombreuses discussions, controverses et changements dans le paysage juridique.

Considérations éthiques pour la GenAI dans le travail juridique

La GenAI est une forme d'intelligence artificielle qui génère des documents entièrement nouveaux à partir de messages humains. En d'autres termes, la GenAI "pense" et génère un contenu "original" sur la base de la requête fournie et des données dont elle dispose. Par conséquent, le fait de s'appuyer sur la technologie pour la prise de décision et/ou la génération de contenu, processus historiquement réalisés par des humains, a des implications éthiques pour les professionnels du droit.

"L'une des principales préoccupations liées aux outils d'IA générative est la prévention du concept de partialité", a déclaré Eric Robinson, vice-président de KLDiscovery pour les services consultatifs mondiaux et les solutions stratégiques pour les clients, lors d'unwebinaire sur l'IA et son impact sur l'administration de la preuve électronique. "Si les données introduites dans le modèle penchent intrinsèquement en faveur d'une direction, d'une opinion, d'un contexte ou d'un concept, alors tout contenu généré à partir de ces données reflétera ce même biais."

La question de la partialité - ainsi que d'autres préoccupations fondamentales concernant l'exactitude et la protection de la vie privée - a conduit à des appels à la réglementation de l'IA qui ont déjà commencé à prendre effet.

Un cadre réglementaire pour l'IA

Aux niveaux local, national et international, l'appel en faveur d'une réglementation plus complète de l'IA gagne du terrain. L'Italie a fait figure de pionnière en publiant la première réglementation sur l'IA au sein de l'UE. De même, les États américains élaborent et adoptent des réglementations en matière d'IA.

Les agences de régulation américaines, telles que la Federal Trade Commission (FTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC), proposent activement des règles pour superviser la mise en œuvre de l'IA dans le monde de l'entreprise. En outre, une législation nationale sur l'IA a été proposée au Congrès par le biais de l'Artificial Intelligence Act, tandis que la Maison Blanche a publié l'Executive Order 13859, appelant à l'élaboration de normes concernant l'utilisation fiable de l'IA.

En ce qui concerne le secteur juridique, M. Robinson estime que l'intégration de la technologie de l'IA dans les pratiques juridiques connaîtra d'importants changements au cours des trois à cinq prochaines années. Il faut s'attendre à une surveillance réglementaire accrue au niveau des États, au niveau national et au niveau international, suivie de l'adoption éventuelle de lois nationales importantes régissant le développement et la mise en œuvre de l'IA. En fait, des organisations de premier plan comme le National Institute of Standards and Technology (NIST) et l'Organisation internationale de normalisation (ISO) s'efforcent d'établir des procédures normalisées de test et d'audit qui pourraient déboucher sur des normes nationales et internationales.

À plus long terme, il est probable que l'adoption de réglementations spécifiques à l'IA et la formalisation des lois relatives à la responsabilité et à l'obligation de rendre des comptes se généralisent. Le développement d'outils de conformité automatisés aidera à soutenir le fonctionnement des technologies d'IA et leur adhésion aux normes réglementaires, ce qui aidera les professionnels du droit à valider si l'IA et la GenAI fonctionnent comme prévu et/ou dans les limites prescrites.

Exigences éthiques pour les professionnels du droit

Les normes de conduite professionnelle sont un autre domaine dans lequel les questions éthiques liées au travail juridique assisté par l'IA entrent en jeu. Les avocats et même les non-avocats qui utilisent l'IA pour le travail juridique doivent respecter certaines normes pour garantir un travail précis et impartial.

La compétence, et plus particulièrement la compétence technologique, est couverte par la règle 1.1 des Model Rules of Professional Conduct de l'American Bar Association (ABA). En 2012, l'ABA a modifié lecommentaire 8 de la règle 1.1 pour décrire comment "un juriste doit se tenir au courant de l'évolution du droit et de sa pratique" - en ajoutant la phrase suivante "y compris les avantages et les risques associés à la technologie pertinente" au commentaire. Il est important de noter que la Règle 1.1 et le Commentaire 8 n'exigent pas une "expertise". L'objectif est plutôt de s'assurer que le conseiller juridique est conscient des avantages et des risques liés à l'utilisation de la technologie et qu'il a une compréhension de base de ces avantages et de ces risques. En général, les meilleures pratiques veulent que les juristes développent une expertise personnelle ou aient accès à des experts capables d'analyser et d'expliquer les risques et/ou les avantages associés.

À ce jour, 40 États ont adopté ce devoir de compétence technologique dans leurs règles locales. Ce changement représente une étape importante pour encourager les avocats à mieux comprendre la technologie et l'IA. Cependant, la compétence technique n'équivaut pas à la responsabilité éthique et les devoirs éthiques d'un professionnel du droit vont au-delà de la compétence.

"Dans le cadre de cette conversation, les règles de déontologie imposent de communiquer avec nos clients", a déclaré M. Robinson. "Lorsque les technologies sont exploitées, l'avocat a le devoir d'en informer son client.

Larègle de déontologie 1.4 sur les communications dans la relation client-avocat précise que l'avocat doit :

• "Consulter le client sur les moyens à mettre en œuvre pour atteindre ses objectifs (1.4.a.2).

• "Expliquer une question dans la mesure raisonnablement nécessaire pour permettre au client de prendre des décisions éclairées concernant la représentation (1.4.b).

Selon Robinson, un juriste doit expliquer les objectifs que l'IA permettrait d'atteindre, les coûts prévus et les avantages, les risques ou les inconvénients liés à l'utilisation de l'IA.

Pour approfondir ce sujet, écoutez l'enregistrement d'un webinaire sur l'impact de l'IA sur l'administration de la preuve électronique, animé par Eric Robinson.

Découvrez le chemin parcouru par l'IA, comment l'IA transforme la recherche juridique et ce que l'avenir proche pourrait réserver aux professions juridiques et aux technologies juridiques.

Regarder l'enregistrement