Eine neue Ära für KI-gestützte juristische Arbeit: Ethische Überlegungen und Herausforderungen

Jüngste Fortschritte haben das enorme Potenzial von KI im Rechtswesen aufgezeigt, um gängige Prozesse zu automatisieren, die Effizienz zu steigern und bei der Erstellung von Dokumenten zu helfen. Dabei sind jedoch ethische Fragen zu berücksichtigen und Herausforderungen zu bewältigen. Können KI-Tools Entscheidungen frei von Voreingenommenheit treffen? Wie werden die Aufsichtsbehörden reagieren? Welche ethische Verantwortung haben Juristen? Werfen Sie einen genaueren Blick auf die Auswirkungen von KI auf die gesamte Rechtslandschaft.

Eine kurze Geschichte der KI in der juristischen Arbeit

KI hat ihren Ursprung in den 1950er Jahren mit der Einführung von Konzepten des maschinellen Lernens.

Die Rechtsbranche nutzte die Möglichkeit, Daten durch algorithmische Berechnungen zu analysieren, und implementierte maschinelles Lernen in Bereichen wie Predictive Coding bei der elektronischen Offenlegung, der Einhaltung von Vorschriften, beibehördlichen Untersuchungen und Analysen. Heute ist Predictive Coding eines von vielen KI-basierten Tools, die in der juristischen Arbeit zum Standard geworden sind, wie z. B. E-Mail-Threading, Near-Duplicate-Analyse, Konzeptsuche/Clustering und Verarbeitung natürlicher Sprache. KI-basierte Tools bilden auch die Grundlage für Spezialgebiete wie Compliance-Überwachung und Vertragslebenszyklusmanagement.

Neuere Arten der KI haben in den letzten Jahren an Popularität und Akzeptanz gewonnen. Ein Paradebeispiel ist dieVerarbeitung natürlicher Sprache ( NLP), die eine linguistische Analyse beinhaltet, die über mathematische Algorithmen hinausgeht. NLP nutzt Lexika und maschinelles Lernen, um die kontextuelle Bedeutung der menschlichen Sprache zu verstehen und zu analysieren.

Die neueste Entwicklung der KI ist die generative KI (GenAI). Während GenAI selbst nicht "neu" ist, ist ihre Anwendung im rechtlichen Rahmen neu. GenAI im juristischen Bereich hat sehr schnell zu vielen Diskussionen, Kontroversen und Veränderungen in der juristischen Landschaft geführt.

Ethische Erwägungen für GenAI in der juristischen Arbeit

Bei GenAI handelt es sich um eine Form der künstlichen Intelligenz, die auf der Grundlage menschlicher Eingabeaufforderungen völlig neues Material generiert. Mit anderen Worten: GenAI "denkt" und generiert "originelle" Inhalte auf der Grundlage der gestellten Anfrage und der Daten, die ihr zur Verfügung stehen. Folglich ergeben sich für Juristen ethische Implikationen, wenn sie sich bei Entscheidungsfindungs- und/oder Inhaltserstellungsprozessen, die bisher von Menschen durchgeführt wurden, auf Technologie verlassen.

"Eines der Hauptprobleme bei generativen KI-Tools ist die Vermeidung von Voreingenommenheit", sagte Eric Robinson, Vice President of Global Advisory Services & Strategic Client Solutions bei KLDiscovery, in einemWebinar über KI und ihre Auswirkungen auf eDiscovery. "Wenn die Daten, die in das Modell eingespeist werden, von Natur aus in eine bestimmte Richtung, Meinung, einen bestimmten Kontext oder ein bestimmtes Konzept tendieren, dann wird jeder Inhalt, der daraus generiert wird, die gleiche Voreingenommenheit widerspiegeln."

Das Problem der Voreingenommenheit - zusammen mit anderen grundsätzlichen Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und des Datenschutzes - hat zu Forderungen nach einer Regulierung der KI geführt, die bereits Wirkung gezeigt haben.

Ein regulatorischer Rahmen für KI

Auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene gewinnt der Ruf nach einer umfassenderen KI-Regulierung an Dynamik. Italien hat sich als Vorreiter erwiesen und die erste KI-Verordnung in der EU erlassen. Auch in den USA sind einzelne Bundesstaaten dabei, KI-Vorschriften auszuarbeiten und zu erlassen.

Regulierungsbehörden in den USA, wie die Federal Trade Commission (FTC) und die Securities and Exchange Commission (SEC), schlagen aktiv Regeln zur Überwachung der KI-Implementierung im Unternehmensbereich vor. Darüber hinaus hat der Kongress mit dem Artificial Intelligence Act eine nationale KI-Gesetzgebung vorgeschlagen, und das Weiße Haus hat mit der Executive Order 13859 die Entwicklung von Standards für den zuverlässigen Einsatz von KI gefordert.

Speziell für die Rechtsbranche glaubt Robinson, dass es in den nächsten 3 bis 5 Jahren zu erheblichen Veränderungen bei der Integration von KI-Technologie in die Rechtspraxis kommen wird. Erwarten Sie eine verstärkte regulatorische Kontrolle auf staatlicher, nationaler und internationaler Ebene, gefolgt von der möglichen Verabschiedung wichtiger nationaler Gesetze, die die Entwicklung und Implementierung von KI regeln. Führende Organisationen wie das National Institute of Standards and Technology (NIST) und die International Organization for Standardization (ISO) arbeiten an der Einführung standardisierter Test- und Prüfverfahren, die zu nationalen und internationalen Standards führen könnten.

Längerfristig wird es wahrscheinlich zu einer weit verbreiteten Einführung von KI-spezifischen Vorschriften und einer Formalisierung von Gesetzen zur Haftung und Rechenschaftspflicht kommen. Die Entwicklung automatisierter Compliance-Tools wird dazu beitragen, die Funktionsweise von KI-Technologien und die Einhaltung gesetzlicher Standards zu unterstützen, so dass Juristen überprüfen können, ob KI und GenAI wie beabsichtigt und/oder innerhalb der vorgeschriebenen Grenzen funktionieren.

Ethische Anforderungen für Juristen

Ein weiterer Bereich, in dem ethische Fragen bei der KI-gestützten juristischen Arbeit ins Spiel kommen, sind die beruflichen Verhaltensstandards. Anwälte und sogar Nicht-Anwälte, die KI für die juristische Arbeit nutzen, müssen bestimmte Standards einhalten, um eine genaue, unvoreingenommene Arbeit zu gewährleisten.

Die Kompetenz, insbesondere die technologische Kompetenz, ist in den Model Rules of Professional Conduct der American Bar Association (ABA) unter Regel 1.1 geregelt. Im Jahr 2012 änderte die ABA denKommentar 8 zu Regel 1.1, um zu beschreiben, wie "ein Anwalt mit den Änderungen im Recht und in der Praxis Schritt halten sollte", und fügte den Satz "einschließlich der Vorteile und Risiken, die mit der einschlägigen Technologie verbunden sind" in den Kommentar ein. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Regel 1.1 und Kommentar 8 kein "Fachwissen" verlangen. Vielmehr soll mit dieser Formulierung sichergestellt werden, dass der Rechtsberater die Vorteile und Risiken, die mit dem Einsatz von Technologie verbunden sind, kennt und grundsätzlich versteht. Im Allgemeinen schreibt die bewährte Praxis vor, dass Angehörige der Rechtsberufe entweder persönliches Fachwissen entwickeln oder Zugang zu Experten haben, die alle damit verbundenen Risiken und/oder Vorteile analysieren und erklären können.

Bislang haben 40 Staaten diese Pflicht zur technologischen Kompetenz in ihre lokalen Vorschriften aufgenommen. Dies ist ein wichtiger Schritt, um Anwälte zu einem besseren Verständnis von Technologie und KI zu ermutigen. Technische Kompetenz ist jedoch nicht gleichbedeutend mit ethischer Verantwortung, und die ethischen Pflichten eines Juristen gehen über die Kompetenz hinaus.

"Im Rahmen dieses Gesprächs sind wir nach den ethischen Regeln verpflichtet, mit unseren Mandanten zu kommunizieren", sagte Robinson. "Wenn Technologien eingesetzt werden, hat der Anwalt die Pflicht, dies seinem Mandanten mitzuteilen".

DieModellregel 1.4 über die Kommunikation in der Beziehung zwischen Mandant und Anwalt legt fest, dass ein Anwalt Folgendes tun muss:

• "sich mit dem Klienten über die Mittel beraten, mit denen die Ziele des Klienten erreicht werden sollen" (1.4.a.2)

• "eine Angelegenheit so weit zu erläutern, wie es vernünftigerweise notwendig ist, damit der Mandant fundierte Entscheidungen in Bezug auf die Vertretung treffen kann" (1.4.b)

Nach Robinson sollte ein Anwalt die Ziele, die durch die Einbeziehung von AI erreicht werden sollen, die zu erwartenden Kosten sowie alle Vorteile, Risiken und Nachteile des Einsatzes von AI erläutern.

Tauchen Sie tiefer in dieses Thema ein, indem Sie sich die Aufzeichnung eines Webinars von Eric Robinson über die Auswirkungen von KI auf eDiscovery anhören.

Erfahren Sie, wie weit KI bereits fortgeschritten ist, wie KI die juristische Recherche verändert und was die nahe Zukunft für die Berufe im Bereich Recht und Rechtstechnologie bereithält.

Aufzeichnung ansehen